¡Saludos, Unicornios! No es ningún secreto que por aquí tengo un amor inquebrantable por las luminarias queer del pasado. Pensé que ya era hora de enfocarme en uno de los mayores ingenios del idioma inglés, y uno de mis héroes escritores, el inimitable Oscar Wilde.
Adoro muchísimo a Oscar. Tanto es así que ha aparecido en muchos de mis trabajos creativos. Amo a Wilde hasta el vergonzoso cociente de vagar por Dublín durante una tarde entera en busca de su famosa estatua, y finalmente encontrarla justo antes del anochecer.
Valió la pena. Creo que haríamos una buena pareja.
Entonces, cuando estaba revisando mis historias de Instagram hace un tiempo atrás, uno de los anuncios me llamó la atención: una nueva versión de los últimos años de la vida de Wilde, El príncipe feliz de 2018. Hice nota de verla en algún momento y finalmente lo estoy haciendo ahora. Así que hablemos de ello juntos.
Antes de ahondar en el turbio espacio mental de los últimos días de Wilde, debo advertirles que habrá SPOILERS. También debería incluir una advertencia de contenido: lenguaje (arcano) homofóbico junto con un acoso demasiado intemporal. Y por último, si esta es su primera vez en estos lugares, mi querido esposo fallecido Oscar y yo debemos recordarte que puedes aprender todo sobre la Escala del Unicornio visitando este enlace.
Lo que me gustó:
A un montón de cultura popular le gusta recordar que Wilde tenía proezas homosexuales, y eso no está mal. Después de todo, “Earnest” posiblemente era un término de codificación queer, y Wilde si tuvo que cumplir dos años en prisión con labor ardua por su “descarada indecencia” que vino de un juicio público sobre sus relaciones homosexuales.
Pero lo que la historia (y las películas) olvidan es que Wilde (interpretado aquí indeleblemente por Rupert Everett) también estaba casado y tenía dos hijos. El escritor, director y actor Everett no borra este hecho en El príncipe feliz y deja claro que Wilde quiere reconciliarse con su esposa tan pronto como salga de la cárcel. Sí, y él también quiere y comienza una relación con su amante condenado, Lord Alfred “Bosie” Douglas (Colin Morgan) de nuevo.
Everett se esfuerza por mostrar tanto la fuerte atracción de Wilde por Bosie (“Lo amo como siempre lo hice, con una sensación de tragedia y ruina… Regresar a Bosie era psicológicamente inevitable”), incluso su conexión emocional con su esposa Constance (Emily Watson). Mientras que muchos consideran el matrimonio de Wilde como una “barba”, Everett se asegura de mostrar verdadero dolor por la noticia de la muerte de Constance, así como ternura ante una premonición de ella la noche antes de su fallecimiento.
Lo que no me gustó:
Aunque Everett se esfuerza por mostrar la conexión y la atracción de Wilde por Constance Lloyd, como guionista no le da a Watson mucho con qué trabajar, aparte de reaccionar ante la caída de Wilde. Constance no era solo una esposa engañada; ella también era autora. Hubiera sido revelador mostrar esta faceta de su vida, en lugar de simplemente esperar y recibir más malas noticias de un esposo que se porta mal.
Normalmente, esta es la coyuntura en la que digo que me gustaría escuchar el término “bi”, pero El príncipe feliz tiene excusa ya que el término se acuñó solo unos años antes de la muerte de Wilde. Por otra parte, no lo sé. Si Everett consideró necesario agregar una pelea en el funeral de Wilde que en realidad nunca sucedió (ni hay que mencionar una sesión de intimidación que termina con grandilocuencia en una iglesia), tal vez podría haber encontrado tiempo para incluir esa palabra en algún lado. O desarrollar el personaje de Constance. Es solo una idea.
Sé que mi concentración principalmente es en cómo estas formas de representación de la media muestran la representación, pero debo tomar un momento para advertir a la gente: esta es una película lenta, deprimente y sombría. Eso no quiere decir que no valga la pena: la cinematografía raya en lo pictórico y, como escritora y actriz, Everett tiene una comprensión profunda de la mente y el ingenio de Wilde. Pero el ritmo indulgente me hizo querer simplemente poner el Wilde de Stephen Fry de 1998 en su lugar.
Tal vez lo haga en un momento, como un regalo.
La calificación:
El príncipe feliz tiene la tarea incómoda de examinar los empañados momentos finales de uno de los ingenios más brillantes del idioma inglés. Y lo hace con bastante éxito. Everett no rehúye la bisexualidad de Wilde, pero a veces su visión general se vuelve tan lúgubre y confusa que puede opacar el brillo. Definitivamente vale la pena verlo, pero no esperes mucho más brillo aquí que en un diamante de imitación encontrado en la orilla, desgastado por la arena y la tormenta.
Esa es la verdad, lo cual, por supuesto, rara vez es pura y simple.
