¡Bienvenidos unicornios! Espero que sea un hermoso día donde sea que estés, porque es hermoso donde estoy hoy. Pero por mucho que me guste salir, estoy esperando la entrega de un paquete para firmar. (Está bien, está bien, es vino, ¡qué suerte!) Pero creo que, en todo caso, los personajes en el enfoque de esta columna lo entenderían. Entonces, ¿por qué no nos hacemos compañía mientras espero con impaciencia al cartero?
He tenido muchas discusiones con mi editor sobre la importancia de ver la trayectoria de la representación queer a lo largo de los años en el cine y la televisión, aun si me pone nerviosa hacerlo. Eso significa cubrir algunas de las representaciones más defectuosas que existen en los medios de comunicación incluso desde hace diez años. (Dios, cuánto cambia en una década.) Lo que me lleva al tema de hoy: Los niños están bien.
Antes de profundizar demasiado en los detalles, debería repasar algunos conceptos básicos. En primer lugar, esta revisión contiene SPOILERS para la comedia de 2010. Ah, y si ya has visto la película, pero esta es la primera vez que lees una Escala del Unicornio, o simplemente te encantaría un repaso, puedes ponerte al día dirigiéndote a esta página y leyendo sobre la métrica en cuestión. Puedes darle un vistazo nuestra entrada en la sección de Bi Media sobre la película en caso de que busques una sinopsis concisa.
¿Todo bien? Espléndido.
Los niños están bien se centra en una pequeña familia de Los Ángeles encabezada por los socios Nic (Annette Bening) y Jules (Julianne Moore), que han criado a sus hijos Joni (Mia Wasikowska) y Laser (Josh Hutcherson), a quienes concibieron con la ayuda de un donante anónimo de esperma, Paul (Mark Ruffalo). Después de cumplir dieciocho años, Joni es presionada por su hermano menor para que averigüe la identidad de su padre biológico, quien rápidamente se sumerge en la familia de formas sorprendentes.
Lo que me gustó:
Aprecié que Los niños están bien muestra las complicaciones de una relación donde viven juntos como la de Nic y Jules, independientemente del género. Las relaciones adultas son divertidas, pero complicadas y difíciles, sin importar cuál sea tu orientación. Como dijo Roger Ebert (que descanse en paz) en su reseña de la película: “Solo imagínate: se espera que vivan gran parte, si no toda, tu vida de casado con otro adulto. No fuimos criados para esto.”
También son buenos padres, a su manera blanca de clase alta. Los errores que veo que cometen son los que he visto cometer a otros como padres, y siempre provienen de un intento de hacer lo correcto. Es encantador ver que, aunque imperfectas, Nic y Jules se preocupan profundamente la una por la otra y tratan de cuidarse la una a la otra, incluso si una se distrae con una llamada telefónica mientras se baña la otra. Este matrimonio entre personas del mismo sexo, aunque ciertamente funciona desde un lugar de privilegio financiero, se sintió más real que muchos personajes que han cruzado mi pantalla.
También aprecié que las personas que se equivocan en una película tengan la oportunidad de redimirse, como lo hace Jules. Ella sabe que la cagó cuando tuvo su breve romance con Paul, y creó como audiencia el remordimiento que siente y lo que hará para cambiar su comportamiento en el futuro como pareja y como madre. A menudo no vemos eso para aquellos que son agraviados en las películas, lo cual es bueno porque quita esta historia de ser un cuento moral y, en cambio, muestra que tan complicada puede llegar a ser la vida en este tipo de situaciones.
Lo que no me gustó:
Supongo que me sorprendió más que nada cuando Jules y Paul comenzaron su romance tórrido, porque Jules nunca había mencionado que se sintiera atraída por nadie más que por mujeres. Eso se suma al elemento de sorpresa dramática, pero me decepcionó no escucharla decir que era bi o queer después de que se descubrió su engaño y, en cambio, regresó a decir que era gay nuevamente.
En medio de la discusión con Nic, ella afirma que no se trataba de atracción, pero cuando los vimos a los dos en la cama, vimos a Jules expresar verdadero deseo y deleite. Y no fue solo un error de una sola vez; esto duró lo suficiente para que Paul comenzara a enamorarse de ella. Tal vez esto fue su encubrimiento y el regreso a una identidad con la que se sentía más cómoda por el bien de su vida y su matrimonio, pero no puedo evitar admitir que parte de mí estaba decepcionada con este desarrollo.
También me entristece ver que el único ejemplo de una persona bi en esta película, Jules, hace trampa. No es la única cualidad de su personaje (gracias a Dios), pero su traición es el quid de la trama. Esto no ayuda a descartar los estereotipos bi dañinos; En cierto modo, me alegré de que no ajustara su identidad para decir que era bi, porque luego muchos podrían argumentar que esto es lo que hacen todas las personas bi. Hay suficientes tonterías sobre pensar que las personas bi no pueden ser fieles, no necesitamos echar más leña al fuego.
La calificación:
Mientras que disfruté de la película (que recorre en una línea histérica de amar y resentir las partes soleadas y obsesionadas con lo orgánico de Los Ángeles), definitivamente no es lo que señalaría para una gran representación queer. ¿Es mejor que Basic Instinct en cuanto a personajes tridimensionales y queer? Claro, pero eso es algo fácil de superar. Jules no arma su sexualidad intencionalmente. Pero estoy muy contenta porque hemos avanzado mucho más en cuanto a la representación en pantallas grandes y pequeñas.
Además, para los que están al tanto: no, el vino aún no ha llegado. Qué vergüenza: después de ver este tono decepcionante de representación, realmente podría optar por una copa de petite sirah.
