Me encanta un buen misterio. Aún puedo recordar el primer libro de misterio que regalaron — mi padre me dio una colección de libros de Sherlock Holmes en una navidad cuando tenía 15 años. Los adoraba y me aseguré no solo de tomar una clase de ficción detective en la universidad, sino que también elegí para el proyecto final crear una historia corta de detectives. El arte de la deducción y sus maestros, ya sean literarios o creaciones literarias, son una fuente de consuelo, fascinación y, en última instancia, admiración. (Lo cual, si algún día consigo publicar mi primera novela y pueda tener una página de reconocimiento, Sue Grafton conseguirá el honor en esa lista.)
Curiosamente, el primero de los cuentos de Holmes que realmente me llamó la atención, “Un escándalo en Bohemia,” es también el material fuente del episodio, “Un escándalo en Belgravia.” Pero decir que hubo, ejem, desviaciones del material fuente original es decirlo ligero. Y es por eso que lo cubro hoy.
Antes de que me adentré en el capítulo, tengo que dar unos cuantos descargos de responsabilidad — pero no te preocupes, no es nada que no podamos manejar. En primer lugar, más adelante habrá SPOILERS mientras que diseccionó el capítulo. Incluso, si esta es la primera vez que visita estas partes del sitio y/o podrías utilizar un repaso de la métrica que usaremos, puedes dirigirte a la página original aquí, para que todos estemos en la misma página.
Sherlock (2010) es un programa de la BBC tremendamente popular (que luego llegó a PBS y ahora generalmente se puede encontrar en Netflix) producido por Steven Moffatt y Mark Gatliss, basado en las historias y personajes originales creados por Sir Arthur Conan Doyle. Benedict Cumberbatch (Holmes), en una actuación espectacular, le da un giro moderno al detective original, con su confiable soldado y doctor Watson (Martin Freeman) a su lado mientras resuelve caso tras caso en la década de 2010 en Londres. “Escándalo en Belgravia” se centra en Irene Adler (Lara Pulver), una sexy, pero misteriosa dominatrix que ha tomado posesión de algunos secretos que podrían comprometer el tejido mismo de Gran Bretaña.
Lo que me gustó:
Me encanta que no avergonzaron a Irene por sus atracciones hacia varios géneros, sino porque sus negocios y contactos fueron declarados como hechos. La vemos desaparecer en una habitación con una clienta, y el hermano de Sherlock, Mycroft (Gatliss), explica que Irene también tuvo aventuras por separado con ambos miembros de un matrimonio. Pero es más específicamente que, a pesar de todo su negocio como trabajadora sexual y todos los juegos mentales que tiene que jugar para tener las cartas en su juego de intriga política, no tiene ningún problema en usar el término “gay” para sí misma o para coquetear con Sherlock y finalmente admitir que se siente atraída por él cuando se le ocurre una prueba física irrefutable. (Leí su uso del término “gay” como la mayoría de los miembros no heterosexuales de la comunidad LGBTI que lo usan en un amplio reclamo, no es que ella sea lesbiana específicamente.)
También aprecio mucho que parezca que no hay “sex-shaming” durante todo el episodio — nadie se sorprende por la línea de trabajo de Irene, y ella alude libremente a su trabajo y a las alegrías de él sin ningún (aparente) temor de retribución. Es bastante agradable porque va en contra del estereotipo de que los ingleses son reprimidos sexualmente. Le permite a Irene llegar a ser cómoda con su poder en más de un sentido.
No solo eso, sino que Irene obtiene más caracterización de lo normal con un sujeto de caso en un misterio. Ella es inteligente (un rival intelectual para Sherlock, superando intelectualmente varias veces), ágil, ingeniosa, consigue lo que quiere, y con un sentido de humor oscuro y muy divertida. No hay ninguna sorpresa que Sherlock y los demás estén intrigados por ella.
Lo que no me gustó:
Sé que esto no sorprenderá a nadie que haya leído mis críticas durante un tiempo, pero maldita sea, ¿podría alguien puede usar el término “bi” o “queer”? Esto fue filmado en 2012 e Irene es claramente una mujer capaz que tiene mucho control sobre su sexualidad. La palabra no era exactamente rara en esos días, incluso en la “telly”. Y ya que estamos en el tema, ¿por qué, por qué a lo largo de al menos tres de las entregas de la serie, la broma tiene que ser la idea de que Sherlock y Watson son una pareja gay? Eso no es un insulto, por mucho que Watson parece pensar que lo es, y eso puede poner un precedente peligroso con la serie siendo tan publicada y exitosa como lo es.
Creo que también es importante señalar que todavía hay muchos malos tropos bisexuales usados aquí. Irene es bastante malvada, explota su sexualidad para conseguir lo que quiere, miente y manipula. No me enfureció tanto en otras formas de media, pero aún mantiene un montón de estereotipos que estoy tan harta de ver una y otra vez con personajes queer. Incluso, la estructura de la narrativa casi parece sugerir que Irene era mayoritariamente gay hasta que conoció a Sherlock, y todos sabemos lo absurdo que es la trama de alguien “volviéndose”.
La calificación:
Mientras que Irene es un personaje desarrollado y está llena de intrigas, sexuales y de otro tipo, no diría que sea necesariamente el personaje bi más desarrollado que he visto en mucho tiempo. Claro, ella sabe moverse en una mazmorra, y sí, puede superar intelectualmente a Sherlock. Pero su arco romántico fue, lamentablemente, uno de los mayores impulsos de su personaje, y pude verla haciendo mucho más. Aquí hay un sabor secundario de queerbaiting que no puedo quitarme de la boca.
No sé a dónde se fue después de que Sherlock (suspiro) salvó a esta “damisela en apuros”, pero espero que Irene logre tener el desarrollo que merece. Ahora eso si es elemental mis queridos.
